台北市一名老翁感念孫子阿凱（化名）每周前來探望照顧，特別簽署贈與契約，將中華路一段精華區大樓房產送給阿凱，但老翁離世後，4名女兒不認帳，導致房產遲遲無法過戶，阿凱憤而提告要求姑姑們履約。台北地院審理時，法官傳喚看護作證後認定，老翁簽約時精神狀況良好，也對女兒們很少回家頗有怨言，「才把房子留給辛苦的孫子」，最後判決被告敗訴，應將西門町房產移轉登記給阿凱，其餘遺產包括銀行零股、存款零錢，按應繼分比例分割。

判決指出，老翁2022年12月過世，遺產包括台北市中華路一段10樓房產、新北市新店區土地、華泰銀行零股，以及銀行戶頭少許存款，其中最值錢就是位於中華路一段西門町的住家。

原告阿凱提告主張，父親早在2014年就過世，阿公2020年曾簽立贈與契約，無償贈與中華路房產全部權利，但阿公身故後，包括4名姑姑等其他繼承人卻沒有配合辦理過戶，希望法院能夠主持公道。

台北地院審理時，其中一名被告質疑，該贈與契約是老翁死後才被拿出來，且簽署時間是過世前2年，希望有人能出面還原簽約當下的真實情況。其餘被告繼承人經合法通知則未到場，也沒有提出書狀爭執。

法官傳喚看護，看護則證稱，她2014年起，周一到六負責照顧老翁每天9小時，直至老翁往生為止。她提到，老翁生前精神狀況很好，不僅能清楚認人，還會前往銀行領錢看股票。看護透露，老翁多次抱怨女兒們極少回家，唯獨孫子阿凱，即使自己還要照顧女兒，依然堅持每周專程前來探望。

看護更詳細回憶指出，簽約當天，阿凱帶著律師到老翁家，拿出一份文件說明，這是處理中華路房子的相關事宜，只見老翁當時意識非常清醒，與孫子開心聊天後親口答應，「要把房子留給孫子」，隨後便在文件上簽名。

法官審酌兩造說法，並檢視契約文件、照片及看護具體證詞後，認定老翁生前確實具有完全行為能力，且在意識清楚狀態下與原告簽立贈與契約，依法該契約完全有效。法官最後依《民法》規定，判決被告等繼承人敗訴，必須配合將中華路房地所有權移轉登記給阿凱。

至於老翁其餘遺產，包括新店區土地、股票零股以及銀行戶頭零星存款等，因兩造無法協議分割，法院判決，新店土地由全體繼承人依應繼分比例分割為分別共有；零股和零錢則依應繼分比例分配取得。全案仍可依法提出上訴。